L'Alta Corte di Londra ha respinto la causa intentata dal principe Harry e da altre sei personalità pubbliche, tra cui Elton John, Liz Hurley e Doreen Lawrence, contro Associated Newspapers Limited, editore del Daily Mail. I ricorrenti accusavano il gruppo editoriale di aver condotto per anni una raccolta illegale di informazioni sulla loro vita privata per scrivere articoli su di loro.

In un documento di 436 pagine, il giudice Matthew Nicklin ha stabilito che i ricorrenti non sono riusciti a dimostrare che il tabloid abbia ottenuto informazioni private attraverso intercettazioni illegali o altri metodi illeciti. Secondo la Corte, il fatto che non sia stata dimostrata una provenienza legittima delle informazioni pubblicate non significa automaticamente che siano state ottenute illegalmente.

Le accuse riguardavano 55 articoli pubblicati dal Daily Mail tra il 1993 e il 2018. Gli avvocati dei ricorrenti avevano chiesto non solo un risarcimento, ma anche il riconoscimento di una responsabilità diretta dell'editore e di una condotta deliberatamente scorretta.

Il principe Harry ha definito la sentenza un insabbiamento. Il verdetto è arrivato nel primo giorno della sua visita nel Regno Unito. Secondo ANSA, al momento non è previsto alcun incontro con il re Carlo III.

Il Giornale ha riportato che l'Alta Corte ha citato anche la prescrizione dei termini tra i motivi del rigetto, e ha indicato una stima dei costi legali potenzialmente a carico dei ricorrenti pari a circa 50 milioni di sterline, cifra non confermata da altre fonti.

La decisione rappresenta una battuta d'arresto per il duca di Sussex, che negli ultimi anni ha portato avanti azioni legali contro diversi tabloid britannici per presunte violazioni della privacy.